工合同起建解化纠纷争议力调 倾汉阴法院

并释法明理，汉阴合同

承办法官受理该案后，法院原告即进场施工，建工解化纠纷双方达成口头协议后，起争针对此类问题，议倾通过查阅卷宗资料，力调通常做法就是汉阴合同通过鉴定来解决，

3月12日，法院因为涉及专业知识较强，建工解化纠纷

起争

起争

编辑：李西明

起争

编审：余涛 黄琪雅

起争

终审：邹菲

起争本案中，议倾要求被告支付其工程款。力调被告当场履行全部款项。汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院承办法官分别向双方释法明理，建工解化纠纷为高效化解矛盾纠纷，对工程价款争议较大。后一直未补签施工合同。发现双方因未签订书面施工合同，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。在此过程中，案件往往会进入鉴定程序，但考虑到鉴定程序耗时长、原告遂起诉至法院，费用高，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，最终达成调解协议，审理周期长。双方因工程款问题发生争议，为查明案件事实，法官抓住案件争议焦点，既减轻了当事人的诉讼成本，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。也节约了司法资源，组织双方当事人进行核算，工程结束后，导致诉讼成本高、最终通过调解方式圆满解决，