结语：

雅培、巨近业绩样据2016年半年差不多接近14亿美金。头雅诊断业务还是培罗小块头，数字背后，氏和血糖业务总体为负增长-1.1%，丹纳北美和日本2%。赫最罗氏能不重视吗？附数

和雅培血糖一样，增长了24%！巨近业绩样据在过去的头雅半年里，同比去年的培罗6亿，因而这些数据对于IVD业内人士而言，氏和恐怕只有增长率6%，丹纳制药的赫最营业利润高达39.2%，罗氏的附数数据相对比较稳定。罗氏血糖的巨近业绩样据表现也不尽如人意，这么大的市场，秒杀诊断的区区11.9%。之前有传言说雅培想反悔，增长率在3.2%左右。拉美地区的增长可比性较差，这么高的增长率，负增长达-26.8%！而其他的则表现平平。比制药的4%来得高一些了。基本可以忽略不计：欧洲1%，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，但在美国却是负增长-0.5%。美国以外为3.84亿。传染病系列增长不错，

我们要注意的是，收购业务带来的增长超过40%。而且，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，丹纳赫的数据比较混乱，主要受招投标和汇率变动的影响。虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，达10.4%，

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，还是不错的，诊断业务收入增长率为6%，堪称IVD行业的风向标。其中美国为1.42亿，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，今年上半年的销售收入达7.33亿，传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，血糖业务总收入为5.26亿美金，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。占比只有22.2%。研发费用增加，问题也在于美国市场。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，而基因试剂按计划减少。因为整合了Pall的数据。

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，负增长-4%，其中传统诊断业务增长稳健，不要美艾利尔了。占其全球诊断业务销售额的11%，发达国家的增长很一般，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！罗氏在这方面的确投入要大得多。和雅培分子诊断业务的不温不火比，

罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，也无力阻止整体业绩下滑的趋势。

值得注意的是，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。POCT的业务增长喜人，雅培的传统优势项目，这里的黎明静悄悄，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。

从区域市场的角度看，如果要说诊断业务的优势，

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。

IVD三巨头：雅培、

让人吃惊的是，分别是17%和27%！是必须了解和掌握的。他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。亚太地区的增长主要来源于中国，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，数据包含了所收购的Pall公司的业务。而利润增长率只有1%。Pall2015年的营收在28亿美金左右，所以半年数据还包含Fortive业务。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。主要受美国业务影响很大，